搜索
设为首页收藏本站 开启辅助访问
 找回密码
 注册

Onepoint设计协同平台

查看: 1757| 评论: 2| 发布者: cad |原作者: cad

放大 缩小
简介:【企业简介】OnePoint的发行者—北京东经天元软件科技有限公司十年AEC行业设计软件分销经验,多年推广设计协同平台Autodesk Buzzsaw的经验,深刻理解设计行业信息化的需求; 从创业初就具备了CAD工具软件开发、工程 ...

【企业简介】

OnePoint的发行者—北京东经天元软件科技有限公司

十年AEC行业设计软件分销经验,多年推广设计协同平台Autodesk Buzzsaw的经验,深刻理解设计行业信息化的需求;
从创业初就具备了CAD工具软件开发、工程图档管理软件开发、AutoCAD本地化和二次开发等技术背景和实力,不断累积行业经验;

现在,AEC设计企业面临亟需改变项目团队协同工作效率低的现状,解决重复劳动、文件版本混乱、信息标准不统一、不同专业设计之间协调困难等具体问题。东经天元以Onepoint为桥梁,将客户现有的主流信息化产品集成,尤其是AutoCAD和以其为基础的应用软件紧密集成,实现3D设计创新和2D协同深化设计的行业整体解决方案,帮助客户登上“甩图板”后的又一个信息化效能释放高峰。

【Onepoint概述】
工程图档管理OnePoint设计协同平台是设计企业的生产管理系统信息化解决方案,是是国内首款针对工程设计行业的设计协同平台,为工程设计行业用户进行数据管理、协同设计、知识管理的系统。它承担了将企业个体化的生产系统与整体信息化平台紧密结合的桥梁角色,解决了设计企业在信息化中面临的最核心的问题---生产成果与生产过程的信息化管理。OnePoint的本地工作区同步机制、AutoCAD插件、紧密支持DWG格式等特性,可以帮助用户在不改变以往工作模式和继续沿用二维设计工具的前提下,将协同设计和三维-BIM模型的先进理念贯穿于整个设计流程中。
    OnePoint独有的本地工作区与服务器同步机制和集成于AutoCAD软件的客户端,使客户可以方便地采用离线工作方式,又便捷地实现了数据同步、分享。One point设计协同平台基于Microsoft的企业信息化门户SharePoint平台自主开发,保障了系统的先进性、稳定性,而且也易与客户的MIS/ERP系统集成。

【one point三大定位】



【OnePoint开发背景】


上个世纪末“甩图板”工程的成功使得AEC行业看到了信息技术对于工程领域企业,尤其是设计企业提升核心竞争力的价值,而3D与协同技术的发展,又使得AEC行业看到了彻底改变设计结果—工程图纸生产的方式与过程的可能。但近十年设计企业信息化技术发展的历程进一步验证,如果我们缺乏对需求深刻的理解及认真的分析,会陷入忽略使用者对信息技术的适应过程而过分依赖信息技术产品的怪圈。让我们简单回顾一下近十年设计行业信息化走过的主要弯路:

一. 认为3D模式将完全取代2D模式:

近十年来,3D技术的发展使很多设计行业信息化决策者和实施者眼前一亮,特别是一些高端3D设计系统在石化、电力等中国近年来高速发展的行业上的成功应用,更使得3D技术在工程领域的价值更为具体化。加之过去以中低端CAD软件起家的Autodesk、Bentely陆续收购或自主研发了3D产品,又使得3D技术从成本角度平民化。一时间,3D技术的样板工程陆续出现,但随着时间的推移,设计行业逐渐发现:
1.   现行的设计规范、出图标准与3D应用并不配套,直接造成大部分设计企业的上、下游企业难以在3D设计模式下衔接。
2.   高昂的培训与数据转换成本使得风险加大。
3.   3D产品的本地化、二次开发的开放性与技术本身的成熟度相比严重制约了设计企业大规模应用。

经过短暂的热情,3D回归到某些特定行业、特定工程、特定人群中,但不可否认,3D应用是大势所趋,只是是否需要在3D模式下完成设计全过程,就值得商榷。所以,我们建议将3D设计与基于3D模型的2D深化设计结合的模式,将成为设计企业信息化深化的可行模式。
众所周知,3D模型与2D图档的最本质区别就在于,3D模型依靠3D系统管理着完整的3D模型及所有基于3D的2D视图,而无数的2D图档确是相互独立的,缺乏有效紧密的关联关系,也就无法实现协同。但其实,2D软件早已具备借助“参照引用”模式实现2D图档间的协同,例:AutoCAD的Xref,只是缺乏一个可以安全存放、有效获取、及时通知地“容器与桥梁”,OnePoint正是弥补了这一空白。本文的后续章节,将详细叙述如何借助OnePoint在离线和在线两种模式下,在网络环境中,实现图档级协同设计。

二. 将设计流程信息化等同于协同:

无论对企业客户,还是软件公司而言,OA应用与OA项目开发是门槛最低的,将设计流程信息化的设计企业MIS,从技术角度,与OA的门槛没有本质区别,从企业客户应用的角度,忽略了信息化最根本的目的,即:信息化是改善产品生产环节的工具,而不是描述生产过程的形式。对于设计企业而言,产品就是图档,信息化必须将图档的创建过程有效管理,所有管理信息应该与图档设计创建的过程与结果紧密集成。在这方面设计企业所走的弯路体现为以下几种形式:
1.   重视流程而忽略工程图档数据,试图将设计流程设计在一个闭环的MIS系统中,其结果是管理信息与工程图档数据脱节,给设计者带来繁琐,对管理者而言,无法得到客观的信息。
2.   由于将MIS等同于协同平台,造成共性化的协同平台(生产管理系统)与企业个性化的MIS系统(辅助生产管理系统)混为一谈,造成国内软件企业难以形成产品级的协同平台,信息化应用基本走向项目开发模式,造成技术无法跟上国际水准,成本无法降低,恶性循环。
    由于今年来对信息化的大量投入,并未使得大多数企业得到期待的结果,特别是信息化部门为此承担的很大的压力,甚至处于骑虎难下的境地。OnePoint正是在这样的背景下,结合我们近年来推广Autodesk协同平台Buzzsaw过程中,对客户需求的理解,以及对协同产品技术的研究开发的。因为,我们意识到,一个聚焦在工程图档数据管理、设计流程管理信息来源于工程图档的协同平台,并具备与企业个性化MIS系统良好的开放性开发接口是推动协同设计应用的关键所在。本文的后续章节将详细叙述OnePoint如何实现数据集中、结构化存储、分享,如何为管理者提供基于工程图档数据的管理信息。

三. 试图寻找一劳永逸的完整信息化解决方案

由于设计行业工程设计的复杂性、以及相互交流的重要性,加之企业信息化实施部门的信息来源有限,企业客户往往希望信息化规划一步到位。而3D、协同,如果没有一定过程的深入应用,特别是如果没有企业信息化决策者的决心和信息化实施部门的执行力,以及设计部门主管的理解与共识,是很难取得理想效果的。

软件技术发展到今天,单纯的软件实现技术本身已经差距不大,真正的门槛在于对客户需求的理解是否准确,无疑在特定行业、针对特定客户,高端软件的国际化软件企业由于多年的积累,无疑优势明显。但对于设计行业的大多数企业而言,合理的性价比就成为选择信息化解决方案的要素之一。

随着信息化应用行业逐渐细分,加之国际化软件企业通常更关注其主导的行业信息化领域,因此,深刻理解客户需求、并与国际主流信息化软件供应商紧密合作的中国软件企业,就成为合理性价比的关键。OnePoint的发行者—北京东经天元软件科技有限公司,作为Autodesk在AEC行业近十年的总代理商,集多年推广Autodesk协同平台Buzzsaw的经验,以及多年未设计行业服务积累的对客户信息化需求的理解,以OnePoint为桥梁,努力将客户现有的主流信息化产品集成,尤其是与客户大量应用的AutoCAD及基于AutoCAD各类应用软件紧密集成,帮助客户登上“甩图板”后的又一个信息化应用高峰。


  动态文档管理
• 集中化、结构化完整的工程数据存储系统
• 两级版本管理
• 基于扩展属性的搜索机制
协同工作环境
• 本地工作区相对路径参照引用,以及与服务器数据的同步机制
• 基于角色的权限管理
• 与AutoCAD集成的消息通知机制
• 针对DWG/DWF的图形浏览、批注工具
实时项目状态监控
• 项目—〉计划—〉任务的状态管理,任务关联到工程数据设计生产过程
• 项目管理信息来源于工程数据设计生产过程




鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
已有 2 人参与

会员评论

相关阅读

RELATED ARTICLES

返回顶部